【大紀元2022年05月25日訊】文：周辛
今年加州司法系統有多個重要選舉，吸引全美注意，尤其是舊金山地檢長的罷免選舉，以及州檢察總長和灣區一些縣的地檢長選舉。要想選出一個真正能守護一方平安的地檢長，華裔選民除了需注意選舉戰術、識破不實宣傳外，最關鍵的還在於對傳統的堅守。
在美國社會，地檢長（District Attorney）是代表受害人或者受害者親屬，對刑事犯罪嫌犯進行起訴的公訴檢察官；同時還肩負在發生治安問題時，警示民眾等公共安全職能。
近些年以來，地檢長成為美國極左派極力爭取的位置，其目的是實施所謂「刑事司法改革」，即改動地檢署的職能，在維護社會治安和懲處犯罪上，轉為偏向嫌犯一方。
對極左派的「刑事司法改革」，民調顯示公眾並沒有太高的認可度。以舊金山地檢長鮑丁（Chesa Boudin）罷免選舉為例。根據支持他的民調結果，鮑丁實施的零保釋金改革也僅獲39%的支持度；其不將未成年嫌犯當成人審判的政策，僅有46%的支持度。
而這些所謂司法改革，造成的惡果卻是顯而易見的。如2014年加州通過的重罪變輕罪的47號法案，與加州近年的犯罪率上升，有著直接關係。
今年年初，舊金山警察局通報了多起未成年人因暴力犯罪而被捕的案件，且發生之頻繁前所未有。警方稱這些案件背後，多有成年嫌犯操控、教唆。這是在鮑丁的新政策實施之後出現的趨勢。
2年前在舊金山地檢長選舉中，鮑丁原本並不占優，是背後有高手運作、離間了對手樂素詩（Suzy Loftus）和檢察官湯曉慧（Nancy Tung）的選民，才使得鮑丁獲漁翁之利。
如今類似的狀況，也在阿拉米達縣出現。一方是背後索羅斯支持的激進派候選人帕梅拉·普萊斯（Pamela Price），另一方是檢察官出身的2位較為保守的候選人，特瑞·威利和吉米·威爾森。
選民只有堅守立場，不被極左派在媒體上的宣傳所迷惑，才能選出能夠致力於百姓福祉、維護社會治安的檢察官。
其實，極左派許多似是而非的觀點，表面上看起來似乎有道理，但卻經不起推敲。
比如，上文所提到的，舊金山地檢長鮑丁實施的，對任何未成年犯罪都不以成人罪行起訴的措施，是否會造成未成年人更容易成為受成年教唆犯操控的受害人呢？
黑人青年比斯利（Christopher Beasley）在參加一個派對時，被幾位白人青年殺害，而在激進的洛杉磯地檢長賈斯康（George Gascon）的新政策下，凶手卻能被提前假釋。這無疑是對極左派聲稱的，刑事司法改革是基於「種族平等」、保護少數種族的說法的極大嘲諷，盡顯其虛偽。
經常看到這樣的故事，有的宗教信仰人士，看到殺害親人的凶手表現出悔意後，就選擇原諒了凶手。這種寬恕，可以是個人做出的選擇，但絕非為罪犯開脫制度化的理由。
「殺人償命、欠債還錢」，在古今中外都是如此。犯罪者在接受懲罰的過程中，能夠通過吃苦來償還其罪行，消減其業力。這實質上是生命贖罪和淨化的過程。所以在古時，對犯罪者都能夠「畫地為牢」，就是因為即使罪犯，對自己都有著道德的約束。
而在如今道德缺失的時代，指責司法系統喪失了讓罪犯改過自新的能力，從而試圖改動地檢署職能的做法，無疑是緣木求魚。
維持地檢署的職能，選擇能夠維護治安的合格的檢察官做地檢長，是許多生活在美國社會的華裔移民所願。◇
責任編輯：陳柏州
